Субсидиарная ответственность и КДЛ
Верховный Суд Российской Федерации · 22 сентября 2025 г. · А40-37525/2020
Ответчик по долгам компании сам банкрот: когда заявлять требование
Коротко
Если тот, с кого требуют погасить долги подконтрольной ему компании, сам проходит банкротство, требование нужно вовремя заявить и в его деле. Ждать окончательного решения о его ответственности и точной сумме взыскания нельзя: закон позволяет подать будущее требование. Промедление может привести к тому, что деньги выплатят только после расчётов с кредиторами, обратившимися вовремя.
Что произошло
Если при установленных законом основаниях непогашенные долги компании взыскивают с тех, кто определял её действия, речь идёт о субсидиарной ответственности. Такое контролирующее должника лицо сокращённо называют КДЛ.
В деле Тарасова рассматривали именно такое требование. Но сам Тарасов уже проходил личное банкротство. Получалось два дела: банкротство компании и банкротство человека, с которого требовали её долги.
Заявление об ответственности подали 20.01.2023, решение о взыскании примерно 27,36 млн рублей приняли 26.07.2023. Однако требование в личном банкротстве Тарасова предъявили лишь 03.04.2024.
Нижестоящие суды восстановили срок и включили основную сумму в третью очередь. Верховный Суд возразил: заявить будущее требование можно было раньше, не дожидаясь окончательного взыскания.
Что решил суд
Будущее требование к банкротящемуся КДЛ можно заявлять до определения окончательной суммы субсидиарной ответственности. Это прямо предусмотрено законом.
В деле Тарасова Верховный Суд отсчитал двухмесячный срок от 20 января 2023 года — даты подачи заявления о привлечении к ответственности. Подать требование следовало до 20 марта 2023 года.
Ожидание решения суда не оправдывало пропуск. Поэтому позднее требование получило менее выгодный порядок удовлетворения: после требований, заявленных вовремя.
Будущее требование не означает, что ответственность уже доказана. Оно позволяет вовремя обратиться в банкротное дело, пока основания и размер взыскания ещё рассматриваются. Сведения о банкротстве Тарасова были опубликованы; ссылка на незнание процедуры сама по себе также не оправдывала бездействие.
Поэтому проверять собственное банкротство ответчика нужно уже при подаче заявления об ответственности. Иначе можно сохранить право взыскать долг, но потерять место в очереди выплат. Это важно и тогда, когда заявление об ответственности подал другой кредитор.
Что это значит для АУ
АУ — арбитражный управляющий.
Проверьте каждого предполагаемого КДЛ. Есть ли у него собственное дело о банкротстве? Посмотрите судебную картотеку и ЕФРСБ — единый реестр сведений о банкротстве. Запишите номер дела, процедуру, дату публикации и состояние реестра требований кредиторов.
Зафиксируйте дату заявления о субсидиарной ответственности. Именно она стала отправной точкой двухмесячного срока в рассмотренном деле.
Не ждите окончательной суммы. При наличии условий статьи 61.16 заявляйте будущее требование в банкротстве КДЛ.
Сохраните доказательства подачи. Заявление, отметки суда, публикации о личном банкротстве КДЛ и подтверждение направления требования могут понадобиться при споре о сроке.
Следите за заявлениями других кредиторов. Заявление о субсидиарной ответственности может подать не только сам АУ. Важно не пропустить факт его подачи.
Важно
Двухмесячный срок в этом материале взят из конкретного дела Верховного Суда. В другом деле сначала проверьте процессуальную ситуацию, дату исходного заявления и применимые правила исчисления срока. Нельзя автоматически брать дату будущего решения о взыскании.
Правовое основание
Почему можно заявить ещё не определённую сумму
Пункт 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве позволяет заявить будущее требование в собственном банкротстве контролирующего должника лица. Окончательное решение об ответственности и её размере для такого обращения ждать не нужно.
Как суд оценил сроки в деле Тарасова
18.12.2020 — в личном банкротстве Тарасова введена реализация имущества.
19.02.2021 — истёк первоначальный срок предъявления реестровых требований.
20.01.2023 — подано заявление о субсидиарной ответственности по долгам компании; именно эту дату Верховный Суд взял за начало двухмесячного срока в рассмотренном деле.
20.03.2023 — дата, до которой следовало предъявить будущее требование.
26.07.2023 — принято решение о взыскании примерно 27,36 млн рублей.
03.04.2024 — требование предъявлено в личном банкротстве, уже с опозданием.
Это хронология конкретного спора, а не универсальный расчёт для любого дела. Последствия позднего заявления определяются пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Ожидание исполнительного документа не возвращает прежнюю очередь автоматически.
Где проверить вывод суда
Определение Верховного Суда от 22.09.2025 № 305-ЭС23-308(2) принято по делу № А40-37525/2020. Дело подконтрольной компании — № А41-6952/2018.
Официальные источники
Основной источник Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.09.2025 305-ЭС23-308(2)
Верховный Суд Российской Федерации · 22 сентября 2025 г. · А40-37525/2020
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2489152
Дополнительный источник Тематический обзор судебной практики Верховного Суда № 5/2026 от 29.04.2026 — пункт 18
Верховный Суд Российской Федерации · 29 апреля 2026 г. · Тематический обзор №5/2026; утверждён постановлением Президиума №7А/2026
https://www.vsrf.ru/media-proxy/upload/iblock/7e3/cvfvu12jdvmxm33ywtiml8m13zndhnx3.pdf
Дополнительный источник Пленум №42 от 23.12.2025
Верховный Суд Российской Федерации · 23 декабря 2025 г. · 42
https://www.vsrf.ru/media-proxy/upload/iblock/751/64lrot0h0gyrhar3q0gmljhb2xt3lchf.pdf
О материале
Юридические лица и граждане
Процедуры и разделы: Все процедуры и разделы
Теги: КДЛ, субсидиарная ответственность, закрытие реестра, ст. 61.16