Навигатор АУ

Процессуальные вопросы

Верховный Суд Российской Федерации · 18 июня 2025 г. · Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (с изменениями от 29.04.2026)

Когда суд не освобождает гражданина от долгов после банкротства

Коротко

Завершение банкротства не гарантирует списания долгов. Суд откажет в освобождении, если гражданин скрывал или выводил имущество, не раскрывал сведения управляющему или брал кредиты, не собираясь их возвращать. Но просрочка, неточная анкета или трата кредита не на те цели сами по себе — не обман. Управляющему важно собрать факты и отделить долги, которые не спишут из-за поведения должника, от долгов, которые не списываются по закону.

Что произошло

Вывел имущество и не отдал деньги. Работодатель дал гражданину заём под 2 % годовых и в тот же день по его просьбе оплатил ему автомобиль. Через три дня гражданин уволился и ничего не вернул. Как только суд взыскал долг, он продал автомобиль по заниженной цене и подарил жене земельный участок с постройкой. В деле о банкротстве обе сделки признали недействительными. Покупатель вернул должнику стоимость автомобиля, но тот не передал эти деньги в конкурсную массу.

Три инстанции всё равно освободили должника от долгов. Верховный Суд отменил эти акты: суды не учли то, что сами установили раньше. При новом рассмотрении в освобождении отказали (пункт 60 Обзора ВС по банкротству граждан).

Кредиты без намерения платить. Гражданин в один день взял два потребительских кредита в разных банках, не внёс ни одного платежа и через три месяца и один день подал на собственное банкротство. Апелляция отказала ему в списании: он изначально не собирался возвращать деньги (пункт 62 Обзора).

И обратный пример. Кредитор ссылался на противоречия в анкете заёмщика. Суды освободили должника: сами по себе неточные сведения в анкете без доказанного умысла обмануть — не основание для отказа. Банк или МФО вправе и должны проверять заёмщика сами (пункт 59 Обзора).

Что решил суд

1. Долги списывают честному должнику. Банкротство — исключительный способ избавиться от долгов. Он для того, кто попал в трудное положение не нарочно и помогает управляющему, суду и кредиторам. Если должник скрыл сведения об имуществе, доходах и счетах или солгал, долги не спишут. Исключение — если он докажет, что не мог дать эти сведения или честно не понимал, что они важны.

2. Обман при получении долга — тоже основание отказа. Мошенничество, вывод или сокрытие имущества, злостное уклонение от уплаты лишают должника списания. Это правило действует и при банкротстве через МФЦ.

3. Не каждая ошибка — недобросовестность. Кредит потрачен не на то, что указано в договоре? Это ещё не повод отказать в списании, особенно если банк сам предусмотрел за это лишь штраф. Другое дело — продать заложенную машину без согласия банка и не объяснить, куда ушли деньги. Это основание для отказа. Но если почти всю выручку должник отдал банку-залогодержателю, долги списывают.

4. Отказ может быть частичным. Если должник нечестно поступил только с одним кредитором — например, продал его залог, — суд не спишет только этот долг. Остальные спишет. Суд учитывает и поведение кредитора. В одном деле банк не проверил предмет залога, и убытки разделили между банком и должником пополам.

5. Верховный Суд продолжает эту линию. В феврале 2026 года ВС отменил списание долгов гражданину, который всё время процедуры ездил отдыхать за границу. Долгов было больше чем на 145 млн рублей, а погасить удалось 7 %.

Важно

Отказ в списании — серьёзное последствие, а не наказание за любую неточность. Суды защищают добросовестных граждан: нецелевое использование кредита и неточная анкета без доказанного умысла недостаточны.

Не путайте два механизма. Отказ в освобождении из-за поведения должника (пункт 4 статьи 213.28) и долги, которые не списываются по закону при любом поведении — алименты, возмещение вреда жизни и здоровью, зарплата, текущие платежи и другие требования из пунктов 5 и 6 статьи 213.28.

Что это значит для АУ

АУ — арбитражный управляющий.

  1. С начала процедуры ведите перечень запрошенных сведений: счета и выписки, доходы, имущество, сделки, родственники, кредиторы, исполнительные производства.

  2. Фиксируйте взаимодействие с должником: запросы, даты вручения, ответы, отказы, неполные ответы и их последующее исправление.

  3. Проследите деньги после спорных продаж: кто получил, когда, на что потрачено, поступило ли в конкурсную массу.

  4. Изучите получение кредитов: даты, платежи, доходы, на что потрачены деньги. Само по себе банкротство вскоре после кредита умысла не доказывает.

  5. В итоговом отчёте разделите долги на три группы: обычные; те, по которым есть доказанные основания отказа в списании; те, что не списываются по закону.

  6. Пишите факты, а не оценки. Если видите основания для отказа в освобождении, назовите документы, сделки, суммы и действия.

Официальные источники

Основной источник Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 (с изменениями от 29.04.2026) — пункты 55, 59–63
Верховный Суд Российской Федерации · 18 июня 2025 г. · Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (с изменениями от 29.04.2026)
https://www.vsrf.ru/media-proxy/upload/iblock/9e5/8r17002m0ls2e0ijuoilz3ejcqvhhj2n.pdf

Дополнительный источник Сообщение Верховного Суда РФ от 27.02.2026 «ВС РФ напомнил о стандарте добросовестности при личном банкротстве»
Верховный Суд Российской Федерации · 27 февраля 2026 г. ·
https://www.vsrf.ru/news/35537

О материале

Граждане

Процедуры и разделы: Реализация имущества гражданина

Теги: освобождение от обязательств, добросовестность должника, сокрытие имущества, ст. 213.28