Навигатор АУ

Сделки и их оспаривание

Верховный Суд Российской Федерации · 29 апреля 2026 г. · Тематический обзор № 5/2026; утверждён постановлением Президиума № 7А/2026

Сделки с родственниками перед банкротством: какие признаки проверяет суд

Коротко

Продажа машины маме или дарение доли сестре перед банкротством — повод для проверки, но само по себе родство не делает сделку недействительной. Суд смотрит на цену, реальность оплаты, кто на самом деле пользуется вещью, хватало ли у родственника денег и знал ли он о долгах. Два дела показывают обе стороны: в одном продажу автомобиля матери признали мнимой, в другом дарение двоюродной сестре оспорить не удалось.

Что произошло

Продажа машины матери: сделка мнимая. В 2014 году гражданин купил Volvo XC90 за 950 000 рублей. В 2016 году продал её своей матери за 250 000. В 2020 году мать перепродала машину за 650 000. Потом сына обанкротили — из-за его субсидиарной ответственности по долгам его компании. Финансовый управляющий оспорил продажу матери как мнимую и потребовал взыскать с неё 650 000 рублей.

Сначала суды отказали: в 2016 году у должника не было признаков банкротства, а родители работали и получали доход. Округ отменил решение. Он потребовал проверить, кто на самом деле ездил на машине, хватало ли у родителей денег и не куплена ли она на деньги компании.

При новом рассмотрении сделку признали мнимой. Семья объясняла: машину в 2014 году купили на деньги родителей, поэтому потом продали её матери дёшево. Это не подтвердилось. Мать сняла 525 тысяч со сберкнижки в 2007 году, но это не доказывает, что деньги сохранились до 2014-го. А машиной по-прежнему пользовался сын. Арбитражный суд Уральского округа 16.06.2026 с этим согласился (дело № А60-58055/2022).

Дарение доли двоюродной сестре: отказ. Должница унаследовала половину квартиры от бабушки и подарила её двоюродной сестре. Сестра больше десяти лет жила в этой квартире и ухаживала за бабушкой. Дарение состоялось через месяц после получения наследства. Верховный Суд указал: двоюродное родство, тем более когда сёстры живут отдельно, не доказывает, что одаряемая знала о долгах. Цель дарения понятна и добросовестна. В оспаривании отказали (пункт 14 Тематического обзора ВС № 5/2026).

Что решил суд

1. От основания зависит, что доказывать. Чтобы оспорить сделку как совершённую во вред кредиторам, нужно доказать эту цель и то, что покупатель или одаряемый о ней знал. Обычно это доказывает управляющий. Если стороны связаны между собой, доказывать добросовестность, возможно, придётся им самим. Чтобы признать сделку мнимой, нужно показать: стороны и не собирались её исполнять.

2. Родство — повод для проверки, а не доказательство. Дальнее родство без совместного проживания ещё не значит, что родственник знал о долгах. С близкими родственниками строже: в деле о машине суд потребовал от матери и сына доказать реальность сделки «вне разумных сомнений». Им это не удалось.

3. Важна реальная картина, а не только документы. Суд не ограничивается тем, что договор оформлен правильно. Он смотрит, мог ли покупатель заплатить, откуда у него деньги, кто пользуется вещью после сделки, кто платит налог, страховку и ремонт.

Важно

Проигранный спор стоит денег конкурсной массы. Прежде чем оспаривать сделку, оцените не только подозрительность отношений, но и шансы реально вернуть имущество или его стоимость.

Дарение защищённого единственного жилья и брачные договоры разобраны отдельно в материале C35.

Что это значит для АУ

АУ — арбитражный управляющий.

  1. Составьте реестр сделок за проверяемые периоды: договор, стороны, родство, актив, цена, дата, регистрация, нынешний владелец.

  2. Узнайте рыночную цену на дату сделки. Если цена намного ниже, выясните причины: состояние, повреждения, обременения.

  3. Проверьте оплату: банковские выписки, расписки, откуда у покупателя деньги, получил ли их должник и на что потратил.

  4. Проверьте, кто фактически владеет вещью: ОСАГО, штрафы, данные ГИБДД, техобслуживание, кто пользуется машиной или живёт в квартире.

  5. Установите, когда возникли долги и каким было положение должника на дату сделки — в том числе положение его бизнеса.

  6. Оцените добросовестное объяснение сделки: наследство, многолетнее проживание, уход за родственником, реальная необходимость продажи.

  7. До подачи заявления выберите основание и проверьте период подозрительности и исковую давность.

Официальные источники

Основной источник Тематический обзор судебной практики Верховного Суда № 5/2026 от 29.04.2026 — пункт 14
Верховный Суд Российской Федерации · 29 апреля 2026 г. · Тематический обзор № 5/2026; утверждён постановлением Президиума № 7А/2026
https://www.vsrf.ru/media-proxy/upload/iblock/7e3/cvfvu12jdvmxm33ywtiml8m13zndhnx3.pdf

Дополнительный источник Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2026 № Ф09-1225/25
Арбитражный суд Уральского округа · 16 июня 2026 г. · А60-58055/2022
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/04cde5a0-6186-473d-857d-70f94dfde55a/0fe350e2-20e8-4b77-bc75-ffedd1dbff2a/A60-58055-2022_20260616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

О материале

Граждане

Процедуры и разделы: Реструктуризация долгов гражданина, Реализация имущества гражданина

Теги: сделки с родственниками, мнимая сделка, аффилированность, оспаривание сделок, ст. 61.2